subota, 28. veljače 2026.

Lažni Krist iz serije " The Chosen"

Moja generacija je prva susrela sretnog, hipijevskog "Isusa" na našim CCD satovima 1970-ih i 80-ih. Bio je super drag tip, nije bio strašan, strog ili posebno zahtjevan.

Uostalom, ovo je bilo novo, prosvijećeno doba i stare paradigme više nisu mogle poslužiti. Kao što sam često opisivala ta isprazna katehetska vremena, "Bog koji nam je predstavljen bio je Bog kojeg jedva treba obožavati, budući da je naš prijatelj..." Činilo se kao da smo preoblikovali Krista na svoju sliku, a zatim počeli obožavati sebe.

Rečeno nam je da svi vole i žele ovog novog "Isusa". Ali je li to istina? Nakon nekoliko godina ovog nasmijanog frenda Isusa - a ne ozbiljnog, tajnovitog Čovjeka boli iz prethodnih dvadeset stoljeća - crkvene klupe su se ispraznile. Kataklizmični gubitak vjere traje već desetljećima i nastavlja se i danas.


„Po plodovima ćete ih prepoznati“, rekao je pravi Isus (vidi Matej 7:15-20), a dugoročni plod sretnog, hipijevskog, iskrivljeno ljudskog „Isusa“ bio je potpuno uništenje. 


Baš kad smo pomislili da smo blagoslovljeno izgurali karikaturnog „Isusa“ s tog modernog vjeronauka, novija, ljigavija inkarnacija ove karikature procurila je natrag u Katoličku Crkvu u obliku "The Chosen" - nevjerojatno popularne TV sapunice koju su stvorili mormoni i protestanti koji priznaju da je to fikcionalizirano Evanđelje s fiktivnim likovima. Emisija se infiltrirala u maštu bezbrojnih katolika, od kojih bi mnogi trebali znati bolje. Ovaj put, otvorenu promociju bliskog, bratskog Isusa ne potiču samo „progresivni“, disidenti katolici, već i vjerni, tradicionalni katolici. Odanost ovoj seriji je stvarna, jer nam je pred vratima četvrta sezona (od sedam), o kojoj se mnogo pričalo, a raste i uzbuđenje među katoličkim influencerima, prijateljima, obiteljima, župama i školama. Iz ovog masovnog komercijalnog pothvata izlazi obilje proizvoda, promotivnih snimaka koji zabavljaju milijune, pa čak i ekstravaganca "ChosenCon" kojoj prisustvuju tisuće obožavatelja iz cijelog svijeta. 


Budući da sam kruti fanatik kakva jesam, razgovarala sam o ozbiljnim zabrinutostima oko serije s čitateljima svog bloga ovdje, s o. Robertom McTeigueom ovdje i s Leilom Marie Lawler ovdje. Možete otvoriti te poveznice kako biste našli detalje o herezama i svetogrđima, pregled prekršenih katoličkih načela i kristologije te općenito modernizam i antikatolicizam koji prožima seriju i set. Ozbiljni problemi koje spominju zabrinuti katolički kritičari često ne mogu poljuljati pobožnost katoličkih obožavatelja serije, jer je emocionalni utjecaj na njih snažan kao i kod bilo koje druge sapunice - i to je namjerno.

Doista, kreator Dallas Jenkins obećava "vrlo, vrlo emotivnu" nadolazeću sezonu, što je upravo ono za čime gledatelji žude. Ako sumnjate u moje riječi, pogledajte odjeljak za komentare bilo kojeg YouTube videa ili objave na Facebooku/Instagramu serije "The Chosen" i uvjerite se sami kakve emocije i misli obuzimaju gledatelje. A da li ih zanima istina? Ne baš.

Za potrebe ovog članka, željela bih se osvrnuti na argumente kojima katolički obožavatelji brane seriju kada im se iskaže ozbiljna zabrinutost. 

Uobičajena obrana ide ovako: "Naravno, serija nije savršena! Ali unatoč problemima, Chosen približava bezbroj duša Kristu!" 


Pitanje tada postaje: Kojem Kristu? 


Napravimo misaoni eksperiment: Zamislite voljenu prabaku svoje obitelji koja je ikona unutar te obitelji, poznata i voljena. Priče i intimno znanje o ovoj voljenoj ženi dijeli se, slavi, pamti i prenosi kroz obitelj, a svaka generacija pazi da ga sačuva, zaštiti i njeguju tradicije i obiteljsku povijest koja okružuje njihovu voljenu prabaku.


Sada zamislite autsajdera za obitelj - zapravo, protivnika obitelji koji, koliko se itko sjeća, aktivno potkopava i proturječi obitelji u temeljnim stvarima. Autsajder počinje pričati svijetu o dotičnoj prabaci. U novoj priči, život prabake je iskrivljen zbog prikaza različitih životnih činjenica, navika, karakternih osobina i uvjerenja. Čak je i osobnost prabake sada potpuno promijenjena, teško prepoznatljiva u usporedbi s dugogodišnjim, dobro očuvanim obiteljskim uspomenama. Poznaju li članovi prabakine obitelji nju intimnije slušajući priče autsajdera?

Imaju li oni koji je nikada prije nisu poznavali sada istinsko i intimno razumijevanje žene koju nikada nisu upoznali? Ili nova naracija gura sve sada zapravo dalje od nje, zamijenjujući pravo sjećanje iskrivljenim pričama i krivotvorinom? 


Mislim da je odgovor jasan. 


Ipak, dobri katolici koji vole Chosen vjeruju da mogu sigurno voditi svoje voljene kroz „loše“ dijelove i poništiti pogrešne slike urezane u njihove maštarije. Međutim, nema dovoljno dobro katehiziranih katolika koji bi pronicljivo mogli nositi s milijunima gledatelja koji će reagirati poput roditelja ove žene:


Preporučio sam Chosen svojim roditeljima i nadao se da će ih to potaknuti da čitaju Sveto pismo i upoznaju pravog Isusa kojeg poznajemo kroz svoju Katoličku vjeru. Ali bila sam stvarno iznenađena kada mi se majka vratila, shvaćajući izmišljene dijelove serije doslovno. Na primjer: „Nisam znala da je Matej bio autističan poput Sheldona; Nisam znao da su apostoli radili te poslove” itd. ... Mislio sam, budući da imam dovoljno razuma da odvojim izmišljene elemente, da će i drugi to učiniti, i [reakcija mojih roditelja] bila je prvi put da sam primijetila da bi to moglo biti opasno za ljude koji ne poznaju pravog Isusa kroz vjeru. Moguće je da se drže izmišljenih elemenata serije i više se povezuju s Isusom i apostolima kao "prijateljima" nego s poštovanjem i moralom i odgovornosti na koju nas Isus poziva u Svetom pismu i Predaji."

Ona je u pravu je, ali situacija je i gora od ovoga. Čak i cijenjeni katolički znanstvenici, pisci i govornici osjećaju emocionalnu privlačnost prema "prijatelju" Isusu, čini se da preferiraju ovog izmišljenog, zabavnog Isusa u odnosu na katoličkog Isusa kojeg su oduvijek poznavali. Ne želim izdvajati Austina Rusea, jer se dugo divim njegovom radu, ali njegov javni članak o ovoj temi najjasniji je primjer ovog fenomena.


Ruse - ozbiljan i iskusan katolički pisac i mislilac - kaže nam da zbog ove TV serije odjednom poznaje Isusa. Veo koji ga je prije spriječavao da bude blizak s Isusom, sada je uklonjen zbog iskustva s Isusom iz Chosen. Ovo je Isus kojeg Ruse jasno daje do znanja da nikada prije nije susreo - ljudskijeg Isusa kojeg (očito) nije susreo unutar katoličanstva. Prema Ruseu, ovaj novi i uvjerljiviji Isus je: "...i Isus kakav nikad prije nije viđen, onaj koji je u potpunosti Bog i, jednako važno, u potpunosti čovjek”.

Ruse objašnjava suštinu problema:

Dakle, evo u čemu je stvar s ovom serijom… Isus je potpuno čovjek. Želiš popiti pivo s Njim. I želi popiti pivo s tobom… Ali osim što je potpuno Bog, On je također potpuno čovjek, pa ima i piva i velikog smijeha. Rezultat gledanja ovog Isusa je da sam ga zavolio na načine koji su mi do sada bili nepoznati.

Zapazite upotrebu riječi: "ovaj" Isus. Ne onaj katolički Isus kojeg je Ruse poznavao prije, tijekom svog dugog i aktivnog katoličkog života, već ovaj Isus - kojeg predstavljaju mormoni i antikatolički protestanti koji priznaju da fikcionaliziraju Isusa i Evanđelja.


Što se ovdje događa? Mogao bi to biti fenomen koji vlč. Robert McTeigue identificira: 

Kad god kultura ili akademska zajednica govore o "ovo je pravi, pravi, pravi Isus" kojeg Crkva cijelo ovo vrijeme skriva od mene, pravi, pravi Isus obično izgleda kao autor knjige ili producent filma. 


Ruse naglašava: „Ovaj put, prvi put, [raspeće] će biti duboko osobno. Sada ga poznajem. On je moj prijatelj“. 


S poštovanjem (i tugom), poručujem Ruseu i svakom drugom dobrom katoliku koji iznenada "prvi put" upozna Isusa kroz seriju Chosen: 

Ako je ovo Krist kojeg nikada prije niste susreli, unatoč dva tisućljeća katoličkog Svetog pisma, Predaje, teologije, liturgije, svete umjetnosti, učiteljstva, spisa svetaca i mističnih susreta s Isusom, te cijeloj našoj katoličkoj baštini (uz vlastite pobožnosti, molitve, svete ure i primanje Pričesti), onda je to zato što ovaj novi Krist nije Krist.

Ako otkrijete novog Krista izvan Crkve, koji nikada nije bio predstavljen unutar Crkve, onda bi svaka crvena zastava u vašoj blizini trebala zujati poput helikoptera; Svaka antena bi se trebala podići i oglasiti uzbunu. Svaki "novi" Krist kojeg otkrijete u ovom trenutku jednostavno je "drugi Isus" na kojeg nas upozorava sveti Pavao (2. Korinćanima 11:4).

Čak i kada povremeni gledatelj nekako pronađe put do pravog Krista i bude potaknut na pokajanje i pristup sakramentima Crkve, može postojati tisuću gledatelja (ili milijun) koji se okrenu krivotvorini. Ne možemo kvantificirati brojne gubitke (na isti način na koji nikada nećemo upoznati bezbroj katolika potiho izgubljenih na protestantskim biblijskim studijama), ali možemo dobiti osjećaj za brojke i proporcije kada, ponovno, pogledamo sve komentare obožavatelja ispod videa i objava na društvenim mrežama serije "The Chosen" i primijetimo da uzbuđene, promjenjive emocije - a ne traženje istine, pokajanje i žrtva - predvode put. 


Evo još jednog argumenta koji katolici koriste za obranu serije kada netko istakne da je njezin scenarij često stran katoličanstvu i našem razumijevanju života Gospodina našega:

„Pa, Isus je mogao učiniti [x, y, z]!“

Istina je da je u svijetu naše mašte Isus "mogao" učiniti ovo ili ono što nitko nikada nije čuo da je učinio. Želimo li zaista koristiti taj  argument? Uostalom, Isus je "mogao" izvesti vodviljsku točku ili imati natjecanje u podrigivanju. "Mogao je" izvesti preskok unatrag, a zatim izvesti čudo stojeći na glavi. "Mogao je" izvesti Macarenu ili očistiti zube morskog psa koncem. Ali ako su povijest i ljudska priroda ikakav pokazatelj, stvari koje izmišljamo kako bismo dodali onome što već znamo o našem Gospodinu najvjerojatnije će nas dovesti do kršenja Njegovog dostojanstva. Čini se da ga želimo "tako ljudskog" i da bude "baš kao mi" - ali postoji dobar razlog zašto ga je Katolička crkva predstavljala vjernicima na vrlo dosljedan način kroz stoljeća. A budući da znamo da je Krist glava Katoličke crkve, znamo da je predstavljen onako kako je sam želio. Postoji razlog zašto se Isus nikada ne vidi kako se prejeda u Svetom pismu. Postoji razlog zašto ne nalazite Isusa s osmijehom od uha do uha ili da se smije do suza u vitrajima i svetoj umjetnosti katoličkog doba.

Opasna je to duhovna igra za moderne ljude kada počnu smišljati nove, zabavne i neobično suvremene scenarije kako bi ga "humanizirali" za ugađanje našim emocionalnim slabostima (i za našu zabavu - poput pretvaranja Isusa u "komičara iz Catskilla"). Katolici zaboravljaju da je vrag eksponencijalno inteligentniji od nas. Ako se ne pridržavamo strogo katoličke istine, posebno u vezi s Gospodinom i kristologijom, bit ćemo izgubljeni. 


Sada, prije nego što polete prigovori i optužbe, svi znamo da je Isus bio potpuno čovjek, kao i potpuno božanski, i naravno da se smijao i osmjehivao, i uživao je u mnogim događajima i razgovorima sa svojom obitelji i prijateljima. Doslovno nitko to ne osporava; ja sigurno nikada nisam. Ali postoji razlog zašto nam se ne pokazuje smiješno-šašavi Isus u našoj baštini. G.K. Chesterton ističe poantu: 


Nikada nije skrivao svoje suze; jasno ih je pokazivao na svom otvorenom licu pri svakom svakodnevnom prizoru, poput udaljenog prizora svog rodnog grada. Pa ipak, nešto je skrivao…


Nikada nije obuzdavao svoj bijes. Bacao je namještaj niz prednje stepenice Hrama i pitao ljude kako očekuju izbjeći prokletstvo Pakla. Pa ipak, nešto je suzdržao… Postojalo je nešto što je skrivao od svih ljudi kada se popeo na planinu moliti. Postojalo je nešto što je stalno prikrivao naglom tišinom ili naglom izolacijom. Postojalo je nešto što je bilo preveliko da bi nam Bog pokazao kada je hodao našom zemljom; i ponekad sam zamišljao da je to Njegova radost.


Možda bismo, kao što smo to činili dvije tisuće godina, trebali s pobožnim strahopoštovanjem prihvatiti ono što jest, a što nije otkriveno. Možda bismo trebali poštovati našeg Gospodina i ostaviti misterij na miru. Ali dok ljudi vole koristiti argument "Isus je to mogao učiniti!" u obranu serije, znamo da se mnogo toga što Chosen servira nikad nije moglo dogoditi i nikada ne bi. Isus se svađao sa svetim Ivanom Krstiteljem? Nije nikada. Isus koji priča sarkastičnu šalu na račun Šimuna Petra, a zatim doslovno koluta očima, nekoliko trenutaka prije nego što učini čudo za Šimunovu punicu? To se nikada nije moglo dogoditi. Sama Božja Riječ nervozno je odustala od pisanja propovijedi na gori i trebala je Matejevu pomoć i savjet kako da se o učinkovito izrazi? Nema šanse. Isus, koji sjedi sam, ispušta zvukove nadutosti kako bi privukao djecu školske dobi skrivajući se iza grma? Nikad. (Producenti su naizmjenično pokušavali tvrditi da su to bili „šumovi iz štale“ ili "smiješni zvukovi" kojima se zabavljaju bebe.) 


A tu je i dekonstrukcija i nepoštovanje svetaca Božjih: Je li moguće da je Blažena Djevica Marija bila najneuglednija žena u Isusovom krugu? Ne. Je li moguće da je s gađenjem opisivala Isusov (navodno!) „neuredan“ porod kada bi je pitali o toj najsvetijoj noći? Nikako. Je li moguće da je sveti Ivan Krstitelj izgovorio riječi Jude Izdajnika? Nikada. Je li moguće da su sveti Petar i njegova žena raspravljali o „pravom vremenu“ za rađanje djece? Ni govora.


Ništa od ovoga „nije se moglo dogoditi“ i ne bismo se trebali zadovoljavati herezom, bogohuljenjem i obmanjujućim anakronizmima samo zato što nas serija nasmijava do suza ili rasplače. I, kao što sam rekla u svom prvom postu na tu temu, moja kritika Chosen ni na koji način nije poricanje legitimne i lijepe katoličke prakse Lectio Divina. Lectio Divina dopušta pobožna zamišljanja, ali ne dopušta ponovno zamišljanje ili dekonstrukciju Isusove Osobe! Ne možemo jednostavno raditi što god želimo s Isusom i svecima jer su oni teoretski „mogli to raditi“.


 Na kraju, postoji i treći argument koji bi trebao otjerati kritičare:

„Ako vam se ne sviđa, jednostavno nemojte gledati.“

To je divan savjet i djelovao bi kada bismo mi katolici prosvjedovali protiv Chosen ili ignorirali taj serijal, kao što smo to činili u prošlosti s drugim problematičnim, fiktivnim prikazima Gospodina i Njegova života. Ali u ovom slučaju smo daleko od toga. Ova serija koja se nastavlja maratonski gledati ne može se jednostavno ignorirati. Strašno je razmišljati o tome, ali tu seriju već koriste u bezbrojnim katoličkim školama i župama kao katehezu!


Upravo se ta bezvezna, modernistička, kobno manjkava serija - a ne naša neprocjenjiva riznica dvadeset stoljeća katoličkog učenja - sada često koristi za formiranje naših katoličkih učenika i ljudi u crkvenim klupama. Očekujte dolazak formalnih nastavnih materijala. Chosen su medijsko carstvo - i tek će rasti, s katoličkim dolarima koji hrane vatru. 


Na pitanje kako će prevladati sve očite pogreške pri korištenju serije u pedagoške svrhe, katolički učitelji i pastori odgovaraju: „Samo ćemo previdjeti loše dijelove ili ih ispraviti.“ 

Dva su problema u vezi s tim: 

1) Kako će poništiti ili izbrisati sve te pogrešne scene koje su sada usađene u umove učenika? Mašta je moćna stvar; i 

2) Nema dovoljno upućenih, pravilno katehiziranih katolika da isprave one koji će koristiti ovu seriju punu krivovjerja za katehezu. Moderna Crkva ionako teško može pronaći kvalificirane učitelje vjeronauka.


Jesmo li išta naučili iz katastrofalnih kateheza prošlosti? 


U biti, vratili smo se punim krugom svojoj ludosti. Izgubili smo tri generacije zbog glupog, CCD-ovog Isusa iz 70-ih i 80-ih (domino efekt izgubljene vjere prenio se na našu djecu i njihovu), i baš kad smo se teturajući počeli vraćati na noge, smijući se, plešući, sada je ljudski Isus iz Chosen spreman ponovno uništiti katehezu i naše znanje o Gospodinu i Njegovom učenju.


Najtužniji dio svega ovoga je to što neki od istih dobrih katolika koji su se bunili protiv lažnog "prijatelja Isusa" CCD-a sada s oduševljenjem prihvaćaju, prate i promiču novog "brata Isusa" kojeg nam guraju nekatolici koji ne vole Crkvu. 

Molim katoličke obožavatelje serije Chosen da razmisle o ovoj mojoj posljednjoj misli: Ako sekularni svijet i popularna kultura smatraju određenog "Isusa" savršeno prihvatljivim, neprijetećim i bezopasnim - ako taj "Isus" ne dobiva otpor od svijeta koji mrzi pravog Krista - onda je to lažni Isus. Razmislite. I molite se. Živimo u opasnim duhovnim vremenima i nema mjesta umišljenosti, izgovorima i kompromisima. Katolici, sjetimo se tko smo i prestanimo prodavati svoje pravo rođenja za zdjelu variva.

Leila Miller


utorak, 24. veljače 2026.

Još četiri dana do posljednjeg dana prijave za konferenciju "Krist je Kralj"

 

Treća međunarodna konferencija – treća obavijest


Hvaljen Isus i Marija!

Draga braćo i sestre u Kristu,

zadovoljstvo nam je pozvati vas na Treću međunarodnu konferenciju u organizaciji Apologetske udruge blaženi Ivan Merz koja će se održati u subotu, 7. ožujka 2026. u Grand Hotelu Zagreb, Jankomir 27, Zagreb.

Tema konferencije: Krist je Kralj.

Plenarno izlaganje će održati nadbiskup San Francisca Salvatore Cordileone (SAD), koji je zaslužio pažnju svjetske javnosti zabranivši 2022. godine primanje svete pričesti Nancy Pelosi, tadašnjoj predsjednici Kongresa SAD-a, kao političarki koja se predano zalaže za pobačaj. Drugi govornici su biskup Robert Mutsaerts (Nizozemska), David Rodríguez, mag. teol. iz Fatima Centra (SAD), P. Hrvoje Juko, SJ (Hrvatska), John-Henry Westen, urednik LifeSite-a (Kanada) i prof. dr. sc. don Josip Mužić, pročelnik katedre filozofije na KBF-u u Splitu (Hrvatska).

Prijevod s hrvatskog na engleski i obrnuto je osiguran.

Kotizacija za konferenciju iznosi 120€ (100€ za svećenike, časne, umirovljenike i studente).

Molimo Vas da kotizaciju uplatite na sljedeći račun:

Apologetska udruga blaženi Ivan Merz

IBAN HR8523400091110376905 (BIC: PBZG HR 2X)

U opis plaćanja upišite: „kotizacija 26“. Ukoliko uplaćujete za drugu osobu, nakon „kotizacija 26“ dodajte puno ime osobe za koju uplaćujete.

Nakon uplate molimo Vas da nam se javite isključivo na adresu:

katolik.hr.konferencija26@gmail.com

Nakon provjere vaše uplate primit ćete potvrdu o akreditaciji.

Broj mjesta je ograničen (150) te ukoliko ste zainteresirani za sudjelovanje na konferenciji molimo vas da što prije uplatite kotizaciju.

Posljednji dan prijave je subota 28. veljače.

Nadamo se susretu i druženju s vama kao i duhovnom obogaćenju na predstojećoj konferenciji.

Mir i dobro.

Davor Dijanović

Predsjednik Apologetske udruge bl. Ivan Merz

Izvor

petak, 20. veljače 2026.

Šest neugodnih činjenica o razvodu

Moj najnoviji članak za Catholic Answers modernim katolicima neće biti lak za pročitati i prihvatiti, ali iz ljubavi prema Kristu i radi spasenja duša, moramo se s tim činjenicama suočiti. Dužni smo traumatiziranoj djeci razvedenih brakova i shrvanim napuštenim supružnicima promijeniti svoje mišljenje i srca o ovom pitanju. Moramo prihvatiti i živjeti učenje Crkve, bez obzira na težinu križa.

___________________________

Katolici su protiv razvoda u teoriji, ali ne i u praksi. Ta tužna istina dovela je do bezbrojnih uništenih katoličkih brakova i obitelji, uzrokujući domino efekt uništenja kroz generacije. Možda se nalazimo u ovoj nesretnoj stvarnosti jer nismo čuli sljedećih šest stvari s propovjedaonice ili u katoličkoj zajednici već mnoga desetljeća. Znate li vi ove istine?


1. Sam razvod je grijeh.

Tako je: razvod je sam po sebi grijeh, bez obzira slijedi li nakon toga nedopušteni "ponovni brak" ili ne. U povijesti Crkve nikada nije postojalo vrijeme kada je razvod - definiran kao voljni i izričiti pokušaj supružnika da "prekine" bračni ugovor (KKC 3284) - bio moralno dopušten. Sam Isus zabranjuje razvod kada odgovara farizejima koji ga iskušavaju po tom pitanju:

"Zar niste čitali: Stvoritelj od početka muško i žensko stvori ih i reče: Stoga će čovjek ostaviti oca i majku da prione uza svoju ženu; i dvoje njih bit će jedno tijelo? Tako više nisu dvoje, nego jedno tijelo. Što, dakle, Bog združi, čovjek neka ne rastavlja." (Mt 19,4-6).


Riječi svetog Pavla potvrđuju Kristovu istinu:

"A oženjenima zapovijedam, ne ja, nego Gospodin: žena neka se od muža ne rastavlja - ako se ipak rastavi, neka ostane neudana ili neka se s mužem pomiri - i muž neka ne otpušta žene." (1. Kor 7,10-11).

Imamo čvrstu potvrdu iz Katekizma Katoličke Crkve, koji kaže: "Razvod je težak prijestup protiv naravnog zakona." (2384).

Pažljivo razmotrite te riječi. "Naravni zakon" je drugo ime za Božji moralni zakon, a "težak prijestup" je onaj koji je ozbiljan i smrtonosan. Dakle, razvod je grijeh teške stvari (ne lake stvari!), onaj za koji nam Katekizam kaže da je "zaista kuga". Navodi se da je "razvod nemoralan i zato što unosi nered u obitelj i društvo" i "nanosi tešku štetu napuštenom supružniku [i] djeci traumatiziranoj razdvajanjem roditelja i često rastrganoj između njih" (2385, naglasak moj).


Zapamtite, svi ovi zloslutni odlomci i opisi govore samo o razvodu. Ali koliko god bio težak, grijeh razvoda može se pogoršati.


2. Ponovni brak nakon razvoda dodaje se grijehu.

"Ponovni brak" nakon razvoda (bez poništenja) je mjesto gdje većina katolika općenito vjeruje da dolazi do grijeha. Ali, zapravo, ponovni građanski brak nakon grijeha razvoda dodatni je grijeh: smrtni grijeh preljuba.

Isus je kristalno jasan: "Tko god otpusti svoju ženu pa se oženi drugom, čini preljub. I tko se god oženi otpuštenom, čini preljub." (Luka 16,18).

Pavao dolazi s potvrdom: "Doista, udana je žena vezana zakonom dok joj muž živi; umre li joj muž, riješena je zakona o mužu. Dakle: dok joj muž živi, zvat će se, očito, preljubnicom pođe li za drugoga. Ako li joj pak muž umre, slobodna je od zakona te nije preljubnica pođe li za drugoga." (Rim 7,2-3).


Katekizam nam to ponovno potvrđuje:

Sklapanje nove zajednice, čak i ako je priznata građanskim pravom, povećava težinu razvoda: ponovno vjenčani supružnik tada je u situaciji javnog i trajnog preljuba (2384, naglasak moj).

Dakle, razvod je prvi grijeh, a "ponovni brak" (tj. preljub) je drugi grijeh koji pogoršava situaciju.

Ali čekajte - zar Crkva ne dopušta neke razvode?


3. Crkva može "tolerirati" građanski razvod u rijetkim slučajevima, ali nikada s namjerom prekida braka.

Većina katolika, zaređenih i laika, ne shvaća da Crkva dopušta građanski razvod samo ako nevin supružnik treba pravnu zaštitu koja se doslovno ne može dobiti ni na koji drugi način. Katekizam to ovako kaže: Ako građanski razvod ostane jedini mogući način osiguranja određenih zakonskih prava, skrbi za djecu ili zaštita nasljedstva, može se tolerirati i ne predstavlja moralni prijestup (2383).


Zašto nije grijeh? Zato što pri pristupu pravnoj pomoći prema strogim ograničenjima navedenim gore, supružnik ne pretpostavlja niti namjerava raskinuti bračni ugovor (što je u svakom slučaju nemoguće).

Kao što sam već negdje napisala, šteta je što ovaj zaštitni pravni manevar ne možemo nazvati drugačije nego "razvod" kako ne bismo bili zbunjeni. Srećom, većina država i dalje nudi zakonsku rastavu umjesto građanskog razvoda, što pruža potrebnu pravnu zaštitu, a istovremeno potvrđuje da su otuđeni muž i žena još uvijek u braku - i ne mogu se ponovno vjenčati. U tim rijetkim i teškim situacijama, katolici bi trebali preporučiti rastavu, a ne građanski razvod, ako je moguće.

Iako riječ "razvod" u sekularnom području može biti zbunjujuća ili zavaravajuća, jednostavno je zapamtiti da nitko ne smije koristiti građanske ili obiteljske sudove s namjerom ili uvjerenjem da prekida svoj brak (ne prekida) i da je sada slobodan prijeći na sljedeću romansu (nije slobodan).

Što je s "nastavkom života" nakon dobitka poništenja, kao što se čini da svi čine? Iako je istina da smo, nažalost, razvili kulturu refleksivnog traženja poništenja, možda će vas iznenaditi sljedeća istina:

4. Fizička rastava dopuštena je iz određenih ozbiljnih razloga, ali u svim slučajevima, s nadom se očekuje pomirenje.

Crkva uči da je u slučajevima nepokajničkog preljuba ili "teške mentalne ili fizičke opasnosti" fizička rastava supružnika dopuštena uz biskupovo dopuštenje, ali uvijek s nadom u pomirenje. Zapravo, evo kanonskog prava koje obvezuje vjernike: "U svim slučajevima, kada prestane uzrok rastave, bračni život mora se obnoviti" (1153, §§1-2, naglasak moj).

Ovo nije novo, već univerzalno, koje seže stoljećima unatrag. Godine 1880. papa Lav XIII. prekrasno je sažeo stav Crkve:

Kada, doista, stvari dođu do te mjere da se čini nemogućim da [supružnici] više žive zajedno, tada im Crkva dopušta da žive odvojeno i istovremeno nastoji ublažiti zla ove razdvojenosti takvim lijekovima i pomoćima koje su prikladne njihovom stanju; ipak, ona nikada ne prestaje nastojati postići pomirenje i nikada ne očajava u tome. (Arcanum Divinae 41, naglasak moj).

"Nikada" je jaka riječ koja ne dopušta iznimke. Za razliku od svijeta, mi katolici smo protiv razvoda, a za brak. Točka.

Dakle, iako je fizičko razdvajanje dopušteno u ekstremnim slučajevima, trebali bismo podržavati supružnike u njihovoj vjernosti zavjetu i moliti se za dan pomirenja. Ako mi kršćani ne vjerujemo u otkupljenje i čuda, tko smo onda?

To nas vodi do nepoznate obveze…

5. Napušteni supružnici svjedoci su bračne vjernosti i Crkva ih mora podržavati.

"Svjedok" je supružnik koji ostaje vjeran svojim zavjetima, čak i nakon napuštanja, rastave ili građanskog razvoda (i čak i ako je supružnik onaj koji se morao fizički rastati zbog opasnih okolnosti).

Papa Ivan Pavao II. u djelu Familiaris Consortio navodi da su supružnici svjedoci Crkve. Navodi da je previše nas danas "uhvaćeno u kulturu koja odbacuje nerazrješivost braka i otvoreno ismijava predanost supružnika vjernosti" i podsjeća nas da je "primjereno prepoznati vrijednost svjedočanstva onih supružnika koji nisu, čak i kada ih je supružnik napustio, snagom vjere i kršćanske nade stupili u novu zajednicu: i ti supružnici daju autentično svjedočanstvo vjernosti, koje je današnjem svijetu jako potrebno. Zbog toga ih pastiri i vjernici Crkve moraju poticati i pomagati im." (20, naglasak moj).


Odjeljak 83. Familiaris Consortio govori o "usamljenosti i teškoćama" bračnih parova i potrebi da Crkva pruži "mnogo poštovanja, solidarnosti, razumijevanja i praktične pomoći kako bi mogli sačuvati svoju vjernost čak i u svojoj teškoj situaciji". Papa dalje hvali "njihov primjer vjernosti i kršćanske dosljednosti", koji "dobiva posebnu vrijednost kao svjedočanstvo pred svijetom i Crkvom".


Budimo iskreni: Potičemo li mi katolici napuštenog muža ili ženu u ovom herojskom stavu? Ili umjesto toga potičemo bračnog parona da "dobije poništenje" i pronađe novu sjajnu romansu u kojoj može biti "sretan"? Još gore, ponižavamo li mi - čak i zaređeni i zastupnici Crkve! - te skrivene mučenike za brak ili ih sramotimo kada ne "krenu dalje", kako se danas očekuje?

Mnogo je svetaca i blaženika koji su branili svoje teške, pa čak i katastrofalne, brakove. Sveci poput sv. Rite, sv. Monike, sv. Helene, sv. Katarine Genovske, bl. Elizabete Canori Mora, sv. Marije Margarete d’Youville, sv. Elizabete Portugalske i mnoge druge dale su upravo ono svjedočanstvo o kojem Ivan Pavao II. govori u svojoj apostolskoj pobudnici. Takvo svjedočanstvo nije zastarjelo niti staromodno; ono je bezvremensko, kreposno i katoličko – ono što čini svece u svakom dobu. Moramo ohrabrivati ​​one koji zauzimaju usamljen, Kristov stav za brak, a ne ih uništavati u njihovim naporima.

I osim toga ...

6. Svadbeni gosti i službeni svjedoci moraju poduprijeti brak, posebno kada se pojave problemi.

Jeste li ikada učili da je dio vaše obveze kao djeveruše, kuma ili gosta na vjenčanju biti svjedok braka doživotno, a posebno kada kasnije stvari krenu po zlu?


Bili ste tamo kada je par dao svoja sveta obećanja pred Svemogućim Bogom i zajednicom vjernika, pa zašto im sada pomažete da se razvedu i ponište? Kada se pojave problemi ili kada se dogodi razvod, vaš posao nije da zauzmete stranu u borbi za uništenje te krhke obitelji, već da se zauzmete za brak kojem ste svjedočili, slavili i za koji ste se molili.


Kanonsko pravo (1060) zahtijeva od nas da pretpostavimo valjanost braka, a ipak prečesto, kada naši voljeni pretrpe veliku patnju, naša pogrešna simpatija ili odanost navode nas da kažemo: "Vaš brak vjerojatno ionako nije valjan. Zašto ne biste dobili poništenje?" Ali to nije naše mjesto da na taj način savjetujemo ili sudimo!

Skrenuti prema "nevaljanosti braka" kada dođe križ, savjetovati voljenoj osobi da odbaci taj križ (dok ga stavlja na leđa ranjive djece), iskušavati supružnika koji pati na razvod i poništenje braka te pomagati obitelji u njezinom raspadu znači lažno svjedočiti na dan vjenčanja para, što je kršenje Osme zapovijedi. Pomozite uključene strane i podržavajte ih, posebno onu koja je napuštena ili u opasnosti - ali činite to dok se istovremeno zalažete za otkupljenje braka, a ne za njegovo uništenje.

Ukratko, imali smo nekoliko desetljeća amnezije kada je riječ o našim obvezama da branimo brak i obitelj, ali Božja milost nas može ponovno probuditi. Učenjem, prihvaćanjem i prenošenjem ovih šest istina o razvodu i problematičnim brakovima, mi katolici možemo preusmjeriti razgovor, i sebe, natrag na ono što um i srce Crkve govore o braku. Ako vam je potrebna hrabrost ili motivacija, jednostavno se sjetite riječi sestre Lucije iz Fatime:

"Konačna bitka između Gospodina i kraljevstva Sotone bit će oko braka i obitelji. Ne bojte se... ...jer tko god radi za svetost braka i obitelji, uvijek će se boriti i imati protivštine na svaki način, jer je to odlučujuće pitanje... Ipak, Gospa mu je već satrla glavu."

Leila Miller, katolička autorica